記者賬單未被“四舍五入”。(邱韻 攝)

網(wǎng)友賬單最終金額被“四舍五入”。(網(wǎng)友“jj是個(gè)小天才”帖文)

　　移動(dòng)支付時(shí)代，超市結賬仍“四舍五入”多收幾分錢(qián)是否可以？網(wǎng)友“jj是個(gè)小天才”近日在寧波民生e點(diǎn)通群眾留言板發(fā)帖，提出了這個(gè)疑問(wèn)。

　　網(wǎng)友表示，10月30日，他在鄞州區下應街道湖下路天潤發(fā)精品生鮮超市購買(mǎi)兩包面條，共9.76元，實(shí)收9.8元。事后去問(wèn)，店員說(shuō)他們就是這樣的。網(wǎng)友認為，在傳統的現金結算模式下，一些商家確實(shí)存在分幣不足等問(wèn)題。為了結算方便，提升結算效率，在明確告知并征得消費者同意的前提下，采取“四舍五入”結算法倒也無(wú)可厚非。但在電子支付模式下，就不存在上述問(wèn)題，商家繼續沿襲“四舍五入”結算法就說(shuō)不過(guò)去了。

　　在網(wǎng)友提供的購物小票中，記者看到，掛面金額9.76元，小票中顯示“自動(dòng)舍分-0.04元”，成了9.8元。

　　11月10日，記者對網(wǎng)友所反映的天潤發(fā)超市進(jìn)行了走訪(fǎng)。在現場(chǎng)，記者購買(mǎi)的物品中包含了12.99元的火腿腸，電子支付后，購物小票中并未出現“自動(dòng)舍分”列項，最終的支付金額也未被“四舍五入”。

　　超市管理處一名工作人員告訴記者，結賬會(huì )變成“四舍五入”主要是結賬系統的問(wèn)題，系統未區分電子支付還是現金支付。有市民反映該問(wèn)題后，超市已向系統商進(jìn)行反饋。系統調整后，目前針對電子支付精確到分，現金支付則多一步人工操作步驟，采取分位抹零的方式，不再“四舍五入”。

　　結賬“四舍五入”是否超市通用法則？隨后，記者隨機對一些超市進(jìn)行了走訪(fǎng)。

　　在鄞州區長(cháng)豐萬(wàn)客隆鄰集食品店，通過(guò)電子支付后，記者收到的購物小票上，最終金額分位被抹了零，0.09元并未計入賬單。

　　在華潤萬(wàn)家寧波錦繡東城店，同樣通過(guò)電子支付，記者收到的購物小票最終金額則按物品原價(jià)進(jìn)行扣除。

　　有的電子支付會(huì )對分位進(jìn)行抹零計算，有的則依然保留分位。那么分位“四舍五入”是否合法？超市分位到底該如何計價(jià)？

　　記者為此聯(lián)系了寧波市市場(chǎng)監管局價(jià)格監督管理和反不正當競爭分局。一名工作人員告訴記者，超市的這類(lèi)情況一直是局里重點(diǎn)的監管內容。根據《明碼標價(jià)和禁止價(jià)格欺詐規定》第八條的規定，經(jīng)營(yíng)者在銷(xiāo)售商品或者提供服務(wù)時(shí)，不得在標價(jià)之外加價(jià)出售商品或者提供服務(wù)，不得收取任何未予標明的費用。

　　“也就是標了多少價(jià)位就是多少價(jià)位，超市在結賬時(shí)可以分位抹零，但‘四舍五入’進(jìn)位是不允許的，無(wú)論是通過(guò)電子支付還是現金支付?！痹摴ぷ魅藛T說(shuō)。

　　他表示，在日常監管中，多數是結賬系統問(wèn)題，這樣的情況一經(jīng)發(fā)現后，管理部門(mén)則會(huì )要求超市限期整改，若屢教不改，情節嚴重，超市的行為則會(huì )被認定為有意為之，性質(zhì)也將會(huì )從“未明碼標價(jià)”升級為“價(jià)格欺詐”。若消費者在日常生活采購中遇到類(lèi)似情況可向屬地市場(chǎng)監管部門(mén)反映，維護自己的合法權益。

　　眾籌新聞，我們一起完成的新聞！請大家將身邊的溫暖、感動(dòng)或遭遇的困境，通過(guò)以下方式告訴我們，線(xiàn)索一經(jīng)錄用還可獲得一定的報料費：

　　1.通過(guò)甬派報料通道；2.撥打寧波民生e點(diǎn)通熱線(xiàn)81850000；3.微信搜索“nb81850”，關(guān)注后留言；4.登錄寧波民生e點(diǎn)通。記者 邱韻 仇龍杰