買(mǎi)奶茶花了105元、買(mǎi)零食花了115元、買(mǎi)衣服花了1500元、吃麻辣燙花了90元……30多歲的張某不滿(mǎn)前女友許某提出分手，一紙訴狀將她告上法庭，要求前女友支付以上日常開(kāi)銷(xiāo)。經(jīng)審理，天臺縣人民法院一審判決駁回張某訴訟請求。

不久前，張某經(jīng)人介紹，認識了姑娘許某。兩人相處一陣后，張某對許某非常滿(mǎn)意，經(jīng)常發(fā)紅包給許某，也經(jīng)常給許某買(mǎi)吃的、穿的。正當張某準備提出結婚時(shí)，許某卻表示暫時(shí)還無(wú)法接受張某。

張某多次挽留許某無(wú)果，許某更是躲著(zhù)不見(jiàn)張某。無(wú)奈之下，張某決定將這段時(shí)間花在許某身上的錢(qián)全部要回來(lái)，以婚約財產(chǎn)糾紛為由將許某訴至法院。

張某認為自己花在張某身上的錢(qián)，不管是買(mǎi)奶茶、買(mǎi)衣服還是發(fā)紅包，都是以結婚為目的，故應當認定為彩禮錢(qián)?，F在雙方?jīng)]有結成婚，許某理當將這部分錢(qián)總計1.1萬(wàn)余元全部返還。而許某認為，雙方僅是男女朋友關(guān)系，張某所主張的這些款項除了部分系借款外，其余基本上都是情侶間正常消費，并非彩禮錢(qián)。

天臺縣人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了這起婚姻財產(chǎn)糾紛案件。法院認為，按照當地習俗，彩禮一般是在雙方事先挑選的時(shí)間，由男方及媒人前往女方家中，在各方親朋好友的見(jiàn)證下，由男方交付給女方的一筆財物。本案中，張某所主張的財物是原被告雙方在戀愛(ài)期間，由張某轉賬給被告或者張某替被告購買(mǎi)的一般生活物品，并非傳統意義上的彩禮。

經(jīng)法庭釋明后，張某不愿變更法律關(guān)系和訴訟請求，執意表示這些錢(qián)就是彩禮錢(qián)，要求許某全部返還，故法院依法駁回了張某的訴訟請求。