很多老年人雖然已滿(mǎn)法定退休年齡，可體力和精力卻并不輸給年輕人，在退休后仍繼續為社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展發(fā)揮余熱?？扇绻恍以馐苋松?yè)p害，因治療和休養減少的工作收入能否一并主張賠償呢？

近日，椒江區人民法院審理了一起交通事故責任糾紛案件，退休后的蘆某從事著(zhù)力所能及的臨時(shí)勞務(wù)，可因一場(chǎng)車(chē)禍，蘆某支付了醫療費不說(shuō)，還影響了經(jīng)濟收入。

【案例始末】2022年4月4日，謝某駕駛其妻子李某名下的轎車(chē)，行駛至椒江章安街道某處村路時(shí)，與蘆某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，致蘆某受傷，兩車(chē)也發(fā)生了不同程度的損毀。經(jīng)對交通事故現場(chǎng)勘驗，交警部門(mén)認定謝某與蘆某對上述交通事故承擔同等的事故責任。

事故發(fā)生后，蘆某被送至醫院住院治療。謝某駕駛的轎車(chē)因在保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內，保險公司向蘆某預付了部分醫療費1.6萬(wàn)元。

蘆某住院治療10天，不僅花費了若干醫療費，其在石材加工企業(yè)從事的臨時(shí)勞務(wù)也不得不停止。出院后，蘆某要求謝某、李某及保險公司賠償包括誤工費在內的各項損失。謝某及保險公司均認為，蘆某在事故發(fā)生時(shí)已年滿(mǎn)62周歲，不能證明其具有固定的工資收入，故不認可其提出的誤工費請求。蘆某為此向法院提起訴訟，主張上述賠償。

法院經(jīng)審理后認為，蘆某提供的工作證明、工資表、微信聊天記錄及銀行流水、微信轉賬憑證，結合其從事勞務(wù)工作時(shí)的工友及雇主的證人證言，能夠證明蘆某雖年滿(mǎn)60周歲，但仍陸續從事臨時(shí)勞務(wù)，且有相應的工資收入。雖然蘆某勞動(dòng)時(shí)間不固定，收入不穩定，但綜合事故發(fā)生前后蘆某的身體狀況、勞動(dòng)性質(zhì)及近3年工資收入情況，法院酌定按每天140元標準計算誤工費。同時(shí)，結合醫療診斷證明書(shū)載明的休息時(shí)間，依法確認蘆某的合理誤工損失為12600元。

【法官說(shuō)法】誤工費是受害人因誤工減少的收入，誤工時(shí)間和收入狀況是判斷誤工費是否產(chǎn)生的主要依據，受害人是否已達到法定退休年齡并不影響法院對誤工費的認定。

在現實(shí)生活中，60周歲以上的人退休后被返聘或從事與其能力相適應工作的情況較為普遍?！吨腥A人民共和國老年人權益保障法》第七十條第一款明確規定，老年人參加勞動(dòng)的合法收入受法律保護。因此，本案從維護老年人合法權益的角度，對超過(guò)退休年齡、靠自己的勞動(dòng)能力獲取報酬的老年人主張的誤工費予以支持，維護了老年人的就業(yè)權益，對保障老年人參與經(jīng)濟、政治、文化和社會(huì )生活具有積極意義。

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條規定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營(yíng)養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。