夫妻之間風(fēng)雨同舟、患難與共，不僅是道德上的要求，更是法定的義務(wù)。近日，椒江區人民法院臺州灣新區人民法庭審理了一起扶養糾紛案件，判決后雙方當事人均服判息訴，取得了良好的社會(huì )效果和法律效果。

該案的原告周某與被告陶某于2016年8月登記結婚，次年，兩人生育兒子小陶。2021年6月，周某被確診患有急性髓系白血病，先后前往西安、杭州等多家醫院治療。2022年6月，周某骨髓移植后出倉，病情基本穩定。不久后，陶某向椒江法院提起離婚訴訟，法院于2022年7月立案受理后，判決不準陶某與周某離婚。

周某認為，在自己患病期間，陶某應該給予生活上的關(guān)心和愛(ài)護，并承擔生活費及醫療費等，而陶某只支付了一部分醫療費，還起訴要求離婚，嚴重違反了法律規定。因此2022年8月，周某將陶某起訴至法院，要求陶某支付醫療費、交通費等相關(guān)費用153081.91元，后續治療費10萬(wàn)元；每月支付周某生活費2070元；并支付護理費54625元。

法院經(jīng)審理認為，現周某、陶某仍為夫妻關(guān)系，周某患有急性髓系白血病，將會(huì )導致其謀生能力暫時(shí)或較長(cháng)時(shí)間喪失，需要陶某的扶養，這是陶某應當履行的法定義務(wù)。由于陶某在周某患病期間未向周某支付扶養費，且陶某沒(méi)有固定工作，考慮到陶某需要撫養小孩、贍養父母等情況，法院酌定陶某在婚姻關(guān)系存續期間每月支付周某扶養費1700元。

關(guān)于周某主張的醫療費、交通費等相關(guān)費用及后續治療費，周某共計花費醫療費26萬(wàn)余元，就醫所產(chǎn)生的交通費1896元。周某起訴時(shí)自認陶某支付了醫療費19萬(wàn)元，加上其從互助寶中獲賠的10萬(wàn)元，已經(jīng)能夠覆蓋其主張的相關(guān)費用。至于周某主張的后續治療費，其既未提供后續治療的依據，也未提供相應的票據，該主張沒(méi)有依據，法院不予支持。

關(guān)于周某主張的護理費，周某陳述其生病后均由其母親護理。法院認為從周某父母的飛機票往返時(shí)間反映，周某在西安治療期間，其母親并非全程在場(chǎng)，該期間陶某也承擔了照顧的工作，且周某母親為周某提供護理是作為一個(gè)母親對于女兒的關(guān)愛(ài)和照顧，并不帶有獲取報酬的意圖，周某實(shí)際也沒(méi)有支付過(guò)護理費，因此周某向陶某主張護理費用，理由不充分，法院不予支持。

最終，法院判令陶某按每月1700元的標準支付周某扶養費，時(shí)間從2021年6月周某患病需要扶養開(kāi)始計算至雙方婚姻關(guān)系解除之日止，駁回周某的其他訴訟請求。目前該判決已生效。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千零五十九條規定，夫妻有互相扶養的義務(wù)，需要扶養的一方，在另一方不履行扶養義務(wù)時(shí)，有要求其給付扶養費的權利。