婚姻大事，彩禮是一關(guān)。在操辦婚禮過(guò)程中，由彩禮引發(fā)的糾紛屢見(jiàn)不鮮，有的甚至訴諸法庭。

今年2月1日起，由最高人民法院審判委員會(huì )審議通過(guò)的《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規定》（下稱(chēng)《規定》）正式實(shí)施，《規定》將彩禮認定、返還等難點(diǎn)問(wèn)題和《民法典》結合，形成彩禮糾紛法律適用規則。近日，天臺法院適用新規作出該院首例返還彩禮判決。

該院法官結合首例判決和相關(guān)案例，以基層法院的視角對“彩禮新規”中的熱議焦點(diǎn)進(jìn)行解讀。

“無(wú)證”婚姻，彩禮如何返還

小周和小陳（女）經(jīng)人介紹認識，共同生活近一年期間，小周轉賬給小陳20萬(wàn)元彩禮，并為她購買(mǎi)了4萬(wàn)多元金銀首飾，還有日常紅包轉賬共計1.9萬(wàn)元，但雙方一直未辦理結婚登記手續。

兩人產(chǎn)生矛盾后，終止同居關(guān)系。今年3月小周以雙方未締結婚姻且其沒(méi)有過(guò)錯為由，起訴小陳返還所有彩禮、首飾和日常紅包轉賬，共計25.9萬(wàn)元。

《規定》第六條，雙方未辦理結婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當根據彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯等事實(shí)，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

法院認為，考慮到雙方共同生活的“夫妻之實(shí)”，且結合雙方同居生活的時(shí)間、未能登記結婚的原因、小陳產(chǎn)后抑郁治療、后續治療及費用等情況，要求彩禮接收方全部返還有違公平原則，遂判決返還價(jià)值4萬(wàn)余元金銀首飾。至于小周主張的日常紅包轉賬共計1.9萬(wàn)元，考慮到轉賬時(shí)間均是在雙方戀愛(ài)關(guān)系確定后共同生活和小陳懷孕期間內，系贈與或雙方共同生活生育的開(kāi)支，判決無(wú)須返還。

這是天臺法院適用彩禮新規作出的首例判決。

婚后“閃離”，彩禮咋分

閃婚閃離過(guò)程中發(fā)生的彩禮糾紛，是公眾較為關(guān)心的焦點(diǎn)。

小劉和小沈（女）認識幾個(gè)月后登記結婚。登記當天小劉給小沈轉了20萬(wàn)元，并贈送8萬(wàn)元首飾。十幾天后，兩人因生活瑣事起訴離婚，小劉要求對方返回所有財物，共計28萬(wàn)元。

《規定》第五條，雙方已辦理結婚登記且共同生活，離婚時(shí)一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時(shí)間較短且彩禮數額過(guò)高的，人民法院可以根據彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數額、共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯等事實(shí)，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

法院認為，按照彩禮新規，小劉以締結婚姻為目的，轉賬被告20萬(wàn)元及金銀首飾若干，可認定為彩禮，雙方共同生活時(shí)間長(cháng)短是確定彩禮是否返還及返還比例的重要考慮因素。根據彩禮數額、共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯等事實(shí)，酌定判定小沈返還小劉彩禮16萬(wàn)元。

紅包轉賬算不算彩禮

戀愛(ài)和談婚論嫁期間的紅包轉賬、首飾，到底哪些算是彩禮，新規中也予以了界定。

小方和小張（女）在戀愛(ài)的一兩年時(shí)間里，小方出手大方，陸續向小張轉賬數百筆，單筆少則十幾元，多則達5萬(wàn)元，其中單筆上萬(wàn)整數有兩筆，共計7萬(wàn)元。分手后，小方將小張告上法庭，要求對方返還所有轉賬金錢(qián)。

新規第三條，人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當地習俗、給付的時(shí)間和方式、財物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí)，認定彩禮范圍。下列情形給付的財物，不屬于彩禮：一方在節日、生日等有特殊紀念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金；一方為表達或者增進(jìn)感情的日常消費性支出；其他價(jià)值不大的財物。

法院認為，按照新規，兩人戀愛(ài)期間已有結婚意思表示，小方的一部分轉賬是以增進(jìn)感情需要的日常消費性支出，且數額不大，而雙方之間大額轉賬綜合考慮轉賬時(shí)間及雙方微信聊天內容，認為可參照彩禮性質(zhì)予以適當返還，遂酌情判定小張返還小方3萬(wàn)元。